一位2007年1月首次踏上中国土地的美国旅居者与创业者，如今已经在这片土地上生活了近二十年。他运营着一档以中国以及中国在当今世界所扮演的角色为主题的每周内容专栏。 而让他至今仍然感到困惑的是——这么多年过去了，他还从未在西方主流媒体上读到过一篇真正正面的关于中国的报道。 西方媒体为何对中国如此负面？为何拒绝分享任何关于中国的正面内容？又为何如此害怕中国？他围绕这些问题展开了自己的思考。 而这正是当下许多西方媒体的目标：尽可能以最负面的方式描绘中国。 他表示自己觉得很沮丧，竟然要不断地在超市和餐厅里拍摄内容，来证明货架上有食物、人们可以随意点餐，只因为像《华盛顿邮报》这样的媒体在中国粮食问题上说谎，这正是西方媒体如何扭曲有关中国的事实的一个绝佳例证。 事实是，联合国已经指出，未来五十年内全球将出现粮食危机。中国选择的做法是开始推行一项政策，倡导大家更加珍惜食物、减少浪费。 凡是到过中国的人都知道，中国人通常去餐厅吃饭时会点十几到二十道菜，一大桌人围坐分享，家庭式聚餐是很享受的用餐方式，但有时确实会造成浪费。 中国不过是在提醒大家，进餐时多一 分 节约意识，尽量不要浪费。 因此，中国其实是在做一件正面的事情，而西方媒体却要将其扭曲成中国正在挣扎的模样，因为这是他们"工作"的目标。 当曾经最积极塑造负面叙事的媒体之一都开始承认这一点，说明整套认知体系已经出了大问题。 事实上，美国普通民众也在悄悄改变看法。皮尤研究中心2026年1月的数据显示，将中国视为"敌对国家"的美国人占比已从2024年3月的42%降至28%，降幅超过14个百分点。 民意在往回走，但决策层和舆论机器却仍在拼命加码，这本身就是一种失控的信号。 回过头来看这个世界的经济版图变化会更清楚。二十年前，几乎所有以蓝色标注的国家，其最大商品供应国都是美国；而到了2019年，全球绝大多数国家的最大供应国已经切换为中国。 过去二十年间发生了巨大的转移，中国正上升为世界头号经济力量。西方国家对此当然不满，长期居于顶端，如今有人做得更大、更好，感到沮丧是可以理解的。 但现实就是如此，世界必须学会与中国合作。 中国的一大优势在于它是一个内向聚焦的国家。中国并不操心世界上其他地方的事情，也不试图将自己的哲学和生活方式向他国输出，而是高度专注。 商业世界的经验告诉人们，多任务并非好事，因为注意力分散会削弱效果。真正明智的做法是集中全部精力朝一个方向努力，从而取得最好的结果。 这正是中国正在做的——把注意力聚焦在中国自身。中国政府每天思考的是：如何改善中国人民的生活？如何让国家变得更好？如何让今天比昨天更进一步？ 相较之下，美国摊得太开，把太多精力放在美国以外的地方，这也是美国日益走下坡路、每天变得更糟的原因。 美国的"摊得太开"，如今已经具体化为一份又一份激进的军事采购清单。2026年2月，米切尔研究所发布了一份报告，建议美国空军至少采购300架F-47战斗机和200架B-21轰炸机，理由给得很直接：要穿透中国的先进防御体系。 更极端的例子来自新美国安全中心，这家智库2026年抛出的一份报告，核心建议是：如果中国可能率先搞出通用人工智能，美军应做好直接轰炸中国数据中心的军事准备。 当"轰炸对方的数据中心"能被公开写进政策建议里，所谓"理性竞争"这层遮羞布也就基本被扯下来了。 2026年6月，多位移民律师证实，美国政府针对中国科学家和研究人员的执法行动力度已超过特朗普第一任期的"中国行动计划"，进入了事实上的"2.0时代"。 一边说自己是自由与开放的灯塔，一边用最粗暴的手段驱赶那些真正推动科技进步的人才，这种自相矛盾恰恰暴露了整套对华认知的失序。 也预料到有人会反驳：中国经济增长确实令民众受益，但中国"没有人权"。对此可以这样回应：过去三十年里，中国的政治自由或许没有大幅扩展，但中国人的个人自由却是爆发式增长。 关键的差别在于，中国政府得到了绝大多数中国人的支持——去中国走一走，与人们聊一聊便会发现，超过九成的民众支持执政党，因为他们能亲眼看到国家为人民带来的实实在在的成果。 中国人对未来充满乐观，正是源于对过去三十年的直接感受。 至于把美国说成"人权的国王"，世上最基本的人权其实是安全权。美国人死于枪支暴力的可能性是同类发达国家居民的二十五倍。想谈美国的人权？请先从改善本国开始。 看看过去几个月的美国：街头每天都有暴力，骚乱不断，有色人种仍在因肤色被杀害；然而美国却还有勇气对中国说"你们没有人权"。西方国家应当借鉴中国的经验，开始向内审视自己。 若西方国家能够对镜自照，要求本国政客停止干涉他国内政，把精力放回国内、改善自身，整个世界都会变得更好。 对比之下，基辛格1971年秘密访华之前，做的就是大量阅读中方公开材料、反复揣摩北京意图的功课，那代人的中国研究带有一种"理解对手"的学术自觉。