2026年APEC领导人非正式会议，在深圳开幕还有不到一个月，我国也在全力冲刺，为这场盛会做最后的保障。但就在这个当口，外交部例行记者会上对对日本首相高市早苗罕见改口了。 有记者就日本防卫大臣小泉进次郎涉核言论提问，中方发言人在回应中列举日方自相矛盾的行径时，提到了一句话：“高市早苗今年2月重申坚持‘无核三原则’。” 正常通稿里写“日本首相高市早苗”，等于在正式文本中确认了她作为日本政府首脑的身份，给了她礼宾层面的合法名分。而只写“高市早苗”四个字，把职务头衔拿掉，等于把她从“日本首相”这个官方身份上摘下来，降格成一个普通政治人物。官网通稿和现场回应口径一致，说明这是统一的政治信号，不是漏写了。 为什么要这么做？ 因为高市早苗近期的言行踩了中方的红线。 第一，她在联合国大会上公开要求删除《联合国宪章》中的“敌国条款”，还称这事关日本的“骄傲与名誉”。 这个条款涉及第53条、第77条和第107条，核心就是清算二战法西斯罪行、防止军国主义复活。日本当年是靠承诺接受宪章、反省侵略历史才被允许加入联合国的。现在高市想把这个历史紧箍咒抹掉，等于挑战战后国际秩序。中方不可能一边听她否定历史，一边还客客气气称她“首相”。 第二，日本在核问题上的表态越来越危险。 防卫大臣小泉进次郎公开说，研究核动力潜艇“不排除任何选项”，甚至称拥核“不应该设立任何禁忌”。日本是《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国，“不制造、不拥有、不扩散”是国际法义务。 高市本人今年2月还在重申坚持“无核三原则”，5月日方代表在NPT审议大会上还确认不改口，转头防卫大臣就松口谈拥核。这种自相矛盾，说明日本现政府在核问题上已经不再可信。中方如果把高市称为“日本首相”，等于在国际场合为她的言行提供官方背书。 第三，高市长期在台湾问题上发表极端错误言论，妄图干涉中国内政。 这笔账和《开罗宣言》《波茨坦公告》《日本投降书》确立的战后格局放在一起算，中方更没有理由给她体面。所以，去掉头衔这件事，传递的信号非常明确。你可以说你的疯话，但别想从东道主这里拿到正式名分。等于告诉东京，中方不承认她当前有资格以“日本首相”的身份与中方进行体面的双边互动。 更关键的是，APEC峰会再过不到一个月就要在深圳开幕，东道主在礼宾安排上握有充分的主动权。 高市早苗如果连一个正式的官方称谓都拿不到，她以什么身份出现在这场多边外交场合？又凭什么跟中方坐下来谈？ 中方释放的信号很直白，拒不认错，不配以“日本首相”的身份跟中国进行体面的双边互动。 高市早苗本人其实一直很积极想来参加APEC峰会。她的盘算不难猜。日本经济对中国的稀土依赖度极高，从电动汽车到半导体，从精密仪器到国防工业，离开中国的稀土供应，日本的产业链就要断档。 高市上台以来，在台湾问题、历史问题、核问题上接连放话，中日关系一路走低，稀土供应的稳定性自然也跟着晃。 她想借APEC这个多边场合，争取一个跟中方领导人面对面坐下来谈的机会，哪怕只是走廊里的短暂寒暄，只要能拍出一张照片、发出一句通稿，就能在国内宣传成“中日关系破冰”。更实际的目标，是想让中方在稀土出口上松口，给日本企业留一条活路。 可问题在于，她想谈，却不肯先低头。从联大呼吁删除“敌国条款”，到纵容防卫大臣在核问题上松口，再到长年累月在台湾问题上的错误言论，高市没有认错，没有收回，连一句像样的澄清都没有。这种态度下，中方凭什么给她会晤的机会？ 去掉职务头衔这件事，恰恰卡在了这个节点上。它等于告诉日本。人可以来深圳，但别指望以“日本首相”的身份跟中方平起平坐地谈。 礼宾上的降格，直接压缩了高市在APEC期间的操作空间。她想用多边场合撬动双边关系的算盘，在中方这里根本拨不动。 中方的信号其实分了两层。 第一层是给高市本人看的：你不收回错误言论，不停止在历史和核问题上的挑衅，就别想拿到跟中国对话的入场券。 第二层是给日本国内看的：中日关系的僵局，责任在东京，不在北京。换一个愿意正视历史、尊重中国核心利益的日本领导人，对话的大门随时可以打开；如果继续让高市这样的人坐在首相位置上说一套做一套，那中日之间的冷板凳，就得一直坐下去。 所以，官网通稿里那四个字“高市早苗”，不是随手一写，也不是技术性遗漏。它是一次精心计算的外交表态，用最简洁的方式传递了最清晰的态度：名分不是白给的，想坐下来谈，先拿出诚意来。 在深圳APEC的谈判桌上，能不能有一把像样的椅子，取决于东京接下来怎么做，而不是高市早苗想不想来。 特别