过去几年，英国政客跟着美国对中国施压，华为说禁就禁，中英黄金时代说结束就结束，结果现在，英国王室突然主动放话：如果政府提出请求，查尔斯三世愿意考虑访华。 可问题是，英国想回头，中国就一定愿意重新接纳吗？这次连王室都搬出来了，英国到底是真想修复关系，还是又在打什么算盘？ 首相还没开口，王室先放话 11月上旬，英国王室一名高级幕僚向媒体透露，如果英国政府提出请求，希望查尔斯三世访问中国，王室会认真考虑，对方还特意提到，今年正好是1986年伊丽莎白二世访华40周年。 英国首相想改善中英关系，完全可以自己访问中国，为什么还要把国王搬出来？这里面的区别可不小。 英国是君主立宪制国家，首相负责政府事务，国王则是国家元首。首相出访，代表的是本届政府；国王出访，传递的则是英国国家形象。 说白了，首相可以谈生意，国王则可以为国家关系背书。 尤其是英国国内政党轮替频繁，今天工党执政，明天保守党可能重新上台。政府政策说变就变，这恰恰是英国过去对华关系中最让人头疼的问题。 如果国王亲自出面推动中英关系改善，那么这件事的政治分量自然就不一样了。 现在王室再释放国王可能访华的消息，说明英国希望把政府层面的关系改善，进一步提升到国家象征层面。 我看，英国这次是想给中英关系增加一道保险，但问题在于，英国过去十年留下的信用问题，不是请国王出来走一趟就能解决的。 黄金十年被自己折腾没了，英国现在想起中国的好了 把时间拨回2015年，那时候中英关系可不是今天这个样子。卡梅伦政府积极推动对华合作，英国财政大臣乔治·奥斯本访华，双方提出打造中英关系黄金十年。 当时英国看中了中国的制造业、市场规模和投资机会，中国也欢迎英国发挥金融、保险、服务业等领域的优势。 双方最重要的合作之一，就是英国欣克利角C核电站项目，中方企业计划持有项目33.5%的股份，与法国电力集团共同参与英国核电建设，当时双方公布的商业合作成果接近400亿英镑。 这可不是嘴上说说，而是真金白银的合作。 可惜，英国后来自己把这盘棋下乱了。 2016年，卡梅伦辞职，英国脱欧进程启动。新政府上台后，开始重新审查此前的对华合作项目，欣克利角C核电站也一度被推迟审查。 虽然项目最终继续推进，但英国政策反复带来的不确定性，已经让合作蒙上阴影。 随后，美国不断升级对华贸易和科技限制，英国也逐渐跟随美国调整对华政策。 2020年，英国宣布禁止运营商购买新的华为5G设备，并要求在2027年底前将华为设备从英国5G网络中移除，原本可以通过商业合作解决的问题，硬是被英国政客卷入了政治对抗。 再加上香港问题上的持续争议，中英关系进一步恶化，到了2022年，苏纳克政府正式宣布所谓的中英黄金时代结束。 看看这条时间线，2015年英国主动喊出黄金十年，2022年英国自己宣布结束，前后不过七年。 这就好比两个人合伙做生意，一个人刚把市场、资金和合作项目都安排好了，另一个人突然翻脸，转头跑去跟别人合作。等到发现新伙伴没有想象中可靠，又想回来重新谈生意。 你说，被晾在一边的人能不多留个心眼吗？ 在我看来，英国最大的问题不是曾经与中国存在分歧，而是它不断证明自己的政策缺乏连续性，今天欢迎投资，明天重新审查；今天谈合作，明天又跟着美国施压。 这样的合作环境，谁敢放心投入长期资金？ 脱欧没有换来想要的好处，英国绕了一圈还是离不开中国 那么，英国为什么现在又急着改善对华关系？ 原因很现实：英国需要新的经济机会。脱欧以后，英国与欧盟之间的贸易往来面临新的摩擦成本。原本期待美国提供更多经贸支持，结果美国也有自己的算盘，并没有把英国想要的所有好处都送过来。 对欧洲关系受到影响，对美国又不能完全指望，自己还把中国这个重要合作伙伴得罪了，英国这笔账怎么算，都不太划算。 再看看中英贸易。 根据中国外交部公布的数据，2025年中英货物贸易额达到1037.3亿美元，同比增长5.3%。中国是英国在亚洲最大的贸易伙伴，超过500家中资企业已经在英国落户。 这说明双方的经济联系并没有消失。 英国有金融、保险、法律服务和教育优势，中国有完整的工业体系、庞大的市场和制造业能力，两边本来就有互补空间。 7月，中英外长又在马尼拉会面，中方明确希望英国保持对华政策的连续性和稳定性，为中国企业提供公平、公正、非歧视的营商环境。 这几句话其实已经把问题说透了。 中国并不排斥和英国合作，双方也有共同利益。但英国不能一边欢迎中国投资，一边又随意设置障碍；不能今天谈长期合作，明天又因为外部压力改变政策。 我觉得，英国现在终于意识到，跟着美国走，并不能解决自己所有的经济问题。 中国市场摆在那里，双方的产业互补也摆在那里。英国如果想让经济重新获得发展动力，就没有理由继续把中英合作的大门关着。 而且，英国还需要考虑一个现实问题：国际经济竞争不是等人的。中国的市场机会不会一直停在那里，其他国家和企