普京还没登上访华的飞机，就先给中方送上一份大礼。 同样卖天然气，给中国的价，只有给欧洲的不到一半。 不过普京在访华前放这种消息，是示好，还是先摆筹码？ 俄罗斯今年向非独联体国家出口的天然气均价，预计将达到每千立方米562美元。 值得注意的是，这份数据特意标注了“不含中国”这四个大字。 这组数字出自俄罗斯2027至2029年预算草案的配套材料，塔斯社在10月2日作了报道。 562美元，是2026年对非独联体国家、不含中国的出口均价预测。 402.9美元，则是把中国纳入后的均价。 两者相差159.1美元，确实接近160美元。 但把较低价格的对华订单加进去，整体均价自然会下降。 这个差额不能直接算成，俄罗斯每千立方米给中国降价160美元。 更有分量的数据，是俄方单列的对华气价。 同批预算材料对2026年输华天然气均价的预测，是每千立方米247.9美元。 这个单列的数字，才更能说明中国采购俄气的价格条件。 我认为真正值得关注的，是中国为什么能把价格谈到这个位置。 只把它理解成俄方特别照顾，就会忽略中方在合同、市场和供应选择上做过的功课。 2014年，中俄签下东线天然气购销协议，期限30年，原定年供气量380亿立方米。 这样的大合同，让双方可以提前安排气田开发、管道建设和下游用气。 而在定价上，现有对华管道气与油价挂钩，和参照欧洲天然气交易市场价格的订单有所不同。 路透社5月19日的报道，也解释了这种定价差异。 因此中方买到的不仅是一批气，还有相对明确的长期供应安排。 对需要连续生产的工厂来说，能提前估算燃料成本，比临时到市场上抢气更有价值。 不过，长约也不是价格永远不涨。 油价上涨，相关气价仍可能跟着调整，现货跌得很低时，长约也未必最便宜。 在我看来，判断合同是否划算，要看多年下来付了多少钱、供应是否可靠。 不光是我们在乎这些钱，俄罗斯同样在算这笔账。 开发气田、铺设管道，都需要先投入大笔资金，有一个长期采购的大客户，回收投资才更有把握。 所以我不觉得俄方卖得便宜，就一定是在做亏本买卖。 中国承诺长期采购，也给俄方提供了安排生产和投资的依据，这些条件本来就有商业价值。 至于247.9美元，还要记住它是全年均价预测，不等于每个月、每份合同都按这个价格结算。 具体成交条件没有完全公开，讨论价差可以，不能拿预测数字去替所有订单定价。 双方的利益就在这里接上了，中方争取合理成本和稳定供应，俄方争取能够持续买气的市场。 把这层关系看清，才能理解俄罗斯为何愿意给中国单列价格，又为何还想继续扩大供气。 但价格让到这个份上，俄方图的可不只是一单生意，背后还有着更深层的考量。 俄方想多卖给中国，有很现实的出口压力。 路透社6月26日报道，2025年西伯利亚力量管道向中国输送了388亿立方米天然气。 现有东线已经形成较大供应规模，若要进一步增加出口，还得考虑扩容和新的通道。 欧洲那边，则有明确的政策变化。 欧盟在2026年1月26日，正式通过逐步禁止进口俄罗斯天然气的法规。 俄液化天然气（LNG）全面禁令从2027年初生效，管道气全面禁令安排在2027年秋季。 在我看来，即便对欧洲能否顺利完成替代有疑问，俄方也不能把未来收入押在欧洲回头买气上。 客户已经写明退出时间，企业就需要提前寻找能接住销量的市场。 这也能解释，为什么国际气价上涨，俄罗斯仍然积极谈新管道。 某一年的高价格，解决不了未来很多年卖给谁的问题。 出口通道若没有安排好，账面上的高价也难变成持续收入。 但气往东送，需要新的工程。 现有东线主要连接俄罗斯东部气田，规划中的西伯利亚力量2号则准备从亚马尔地区。 经蒙古向中国供气，设计年输气量500亿立方米。 这意味着，俄方还得建设新的输送通道，协调沿线安排，再把供应与中国市场接起来。 原本面向欧洲的资源，要大规模转向东方，得付出新的投资和时间。 到了9月2日，俄罗斯能源部长又宣布，这个计划中的项目改名为贝加尔力量，并表示正在推进进入建设阶段。 但同日报道仍提到，项目长期受到气价分歧影响。 我觉得，项目叫什么并不决定它能否赚钱。 价格怎么调整、每年买多少、何时开始供气，以及建设费用怎样承担，这些条件谈清楚，管道才有长期运行的基础。 中方保持谈判节奏，也有自己的理由。 如此大的年供气规模，一旦长期接进来。 国内采购安排、管网输送和下游销售都要跟着调整，不能只因对方急着卖，就急着承诺买。 此外欧洲采购天然气也有长约，不能把欧洲概括成全部买现货。 更不能把俄气的出口均价，直接当成欧洲居民缴纳的气费。 因为国家政策、企业合同和家庭账单，之间还隔着不少环节。 我更关心的是，价格风险最终由谁承担。 俄方希望稳定销量，中方希望控制成本，这两个目标可以通过合同协调。 若一边要求长期固定采购量，一边又让价格大幅随市场波动，中方就更需要把条件算细。 所以谈判时间长一些，